您的位置 首页 股票配资

事实:两党都是总统

在我国的各项社会事业中,社会保障最重要。它使大约2200万人每个月摆脱贫困(这超过了该项目目前受益人的三分之一),并为超过五分之三的退休工人提供了至少一半的月收入。如果没有社会保障,美国的退休工人将会陷入严重的经济困境。

不幸的是,这个宝贵的程序本身也有一些严重的问题。美国社会保障理事会(Social Security Board of)发布的年度报告称,该计划在2035年至2093年期间面临13.9万亿美元的现金缺口,其中2.9万亿美元的资产储备预计将在2035年之前耗尽。如果国会不能通过增加额外收入和/或减少支出来采取行动,据信退休工人将面临高达23%的全面福利削减。

你可以想象,对那些无法再自己创造收入的人来说,23%的减薪将是毁灭性的。因此,解决这一迫在眉睫的社会保障危机就落在了议员们的手中,选民们将期待2020年的总统候选人提供解决方案。问题是:我们是增加收入、削减福利,还是两者都做?

如果你对美国公众进行民意调查,你会发现大多数人支持通过增加税收而不是削减福利来增加收入。但是,如果你回顾一下2020年总统大选的两位领跑者——共和党现任总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)和有望成为民主党总统候选人的前副总统乔·拜登(Joe Biden)——提出的社会保障计划,你会发现他们此前都曾呼吁削减社会保障计划的支出。

就特朗普总统而言,他对待社会保障的态度就像在鸡蛋壳里走路。这是因为他相信,任何针对社会保障的直接解决方案最终都会让共和党陷入困境,并在即将到来的大选中失去选票。但是,不管实施什么解决方案,无论是增加收入还是减少支出,有些人的情况都会比以前更糟。换句话说,总会有失败者。

在他的第一个总统任期内,特朗普选择了用间接的策略来解决社会保障的缺陷。也就是说,他试图促进经济增长,这应该会增加该计划征收的工资税收入。需要提醒的是,2018年社会保障收入1万亿美元中,12.4%的劳动收入工资税占了88%以上。尽管《减税和就业法案》(Tax Cuts and Jobs Act)的通过似乎确实在2018年提振了经济,但解决社会保障问题的间接方法不会长久。

相反,如果特朗普再次当选,他可能会选择支持共和党的意识形态,即通过逐步提高法定退休年龄来削减长期开支。根据你的出生年份,以及/或将该计划的通胀链条转至链式CPI,你将有资格获得每月100%的支出。

在2016年大选之前的竞选活动中,特朗普表示,经济状况调查可能是一个有趣的解决方案。通过经济状况调查,福利将会减少或完全停止,这取决于退休人员或夫妇的收入。它将有效地确保不需要社会保障收入的富裕退休人员不会得到它。

特朗普的总统预算提案也提到了削减社会保障,尽管总统预算提案更多的是一个话题,而不是具体的立法。今年3月,特朗普在提交他的2020年联邦财政预算提案时,呼吁在未来10年削减260亿美元的社会保障支出。尽管与未来10年社会保障支出可能达到的13万亿至14万亿美元相比,这只是九牛一毛,但它仍然清楚地表明,如果可能的话,总统希望削减支出。

或许更令人惊讶的是,民主党总统候选人(目前)也曾呼吁削减社会保障计划。

早在2007年,作为2008年民主党总统候选人巴拉克•奥巴马(Barack Obama)最终赢得大选时,乔•拜登(Joe Biden)就曾指出,他的计划是寻求一个两党合作的解决方案,以解决社保资金短缺的问题。这包括提高与工资税相关的收入上限,以增加收入,以及权衡各种选择,如逐步提高到完全退休年龄。提高法定退休年龄将要求未来几代工人(千禧一代和Z一代)等更长的时间来领取他们的全部月供,或者通过提前申领来接受更大幅度的月供削减。无论哪种选择,它都将减少社会保险的终生支出,从而为该计划节省资金。

乔•拜登(Joe Biden)在筹划工资税方面也发挥了关键作用

评论

您的邮件地址不会公开显示.